<![CDATA[Enviscope - News : Santé]]> <![CDATA[ENVIRHONALP met en place une plateforme Santé-Environnement]]>Le GIS (Groupement d’Intérêt Scientifique Envirhônalp)  forme un réseau d’environ 80 laboratoires travaillant en Rhône-Alpes dans le domaine de l’environnement. Il structure la communauté scientifique et les acteurs socio-économiques autour d’outils sur quatre thématiques : Risques Naturels, Dépollution Procédés Propres, Qualité de l’environnement et Santé et Climat Environnement. Envirhonalp, agit pour mettre en place des outils communs à plusieurs laboratoires. Le groupement développe des observatoires, destinés à recueillir des données, par exemple sur les milieux naturels.

 ENVIRHONALP met en place des plates-formes  destinées à préparer des projets d'actions. ENVIRHONALP a mis place la plateforme Provademse , qui met à la disposition des entreprises des compétences (chercheurs, ingénieurs et techniciens) et des ressources techniques (laboratoires, plateformes d’essais …) autour de  projets de gestion durable des ressources en eau, matières premières et énergie (ingénierie de projets, analyses scientifiques et techniques, recherche de partenaires, mise en œuvre des actions R&D…)

Dans le même esprit de réalisation concrètes, la plate-fome Santé- Environnement permettra de rassembler des acteurs divers dans le domaine santé environnement. Elle sera à l’écoute des besoins de la société en matière de connaissances et de méthodes sur des thématiques qui concernent particulièrement Rhône-Alpes ( pollution atmosphérique par exemple).

La plate-forme identifiera des experts, lancera des appels à projets sur les thématiques sélectionnées pour disposer de synthèses, méthodes, données, voire d’initier un travail de recherche exploratoire sur des questions appliquées
La direction de l’Environnement de la Région Rhône-Alpes a alloué  200 K€ pour cette opération en 2012 dans le cadre du Plan Régional Santé Environnement. Tanegmart Redjala-Ounnas, docteur de l’université de Nancy  a été embauchée pour développer la plateforme.

]]>Sun, 19 Feb 2012 17:04:39 +0100 <![CDATA[Alerte aux micro polluants, par Nathalie Chèvre et Suren Erkman,]]>Shampoings, gels douche, biberons, détergents, cosmétiques ou médicaments : l' omniprésence de ces substances chimiques polluantes est réelle mais les risques pour l’humain encore peu compris. Deux chercheurs suisses - Nathalie Chèvre et Suren Erkman, ont publié aux Presses polytechniques et universitaires romandes dans la Collection Le savoir suisse, « Alerte aux micropolluants » un ouvrage qui révèle pour la première fois l’étendue du problème et tire la sonnette d’alarme.

L’attention s’est récemment portée sur le scandale de la présence du bisphénol-A dans les composants des biberons et de la minimisation des risques liés. Cette polémique , est, selon le communiqué de présentation de l'ouvrage, emblématique de la question des micropolluants,

D'autres substances posent question: dioxines, pesticides ou encore nanoparticules sont détectés en nombre dans les produits de consommation courante, alors que leurs effets à long terme sur le métabolisme humain demeurent incertains.

« La prise de conscience est si récente que le grand public, les milieux politiques et même la communauté scientifique ne semblent pas encore réaliser l’ampleur des enjeux ! », s’étonnent les auteurs. L’impact potentiel de ce type de contamination dans l’environnement pose aussi question. La présence de pesticides et d’hormones dans l’eau potable est avérée, Les scientifiques sont d'accord pour dire qu’il importe d’évaluer non seulement les risques liés à chaque substance, mais aussi aux effets combinés de leurs mélanges.

Les secteurs concernés sont nombreux: pesticides et agriculture, hormones et épuration de l’eau, additifs et alimentation, etc. Les conséquences toxiques ou génétiques de cette contamination planétaire préoccupent : cancer, asthme, obésité ou baisse de la fertilité, autant de spectres planant sur le consommateur non averti.

http://www.lesavoirsuisse.ch/livres/978-2-88074-938-5.html

 

 

]]>Sat, 21 Jan 2012 10:51:21 +0100 <![CDATA[Mélanome: de nouvelles mutations génétiques découvertes à l'Université de Genève]]>Le mélanome est l’un des cancers de la peau les plus agressifs. Il résiste aux
traitements de chimiothérapie conventionnels et entraine un taux de mortalité élevé. En
Suisse, le mélanome représente environ 5% des nouveaux cancers diagnostiqués selon l'Institut national suisse d’épidémiologie et d’enregistrement du cancer. Le développement
de nouvelles thérapies est un sujet de recherche prioritaire.
L’exposition aux rayons ultraviolets est le facteur environnemental prédominant dans le
développement du mélanome. Les rayons UV provoquent une accumulation de mutations
du génome qui entrainent une dérégulation des mécanismes contrôlant la
croissance, la prolifération et la survie des cellules.

 Les mutations oncogènes des gènes BRAF et NRAS ont été décelées dans la majorité des mélanomes. De nouvelles mutations des gènes MEK1 et MEK2 contribuent à la croissance et à la prolifération des cellules. Elles ont été découvertes par des chercheurs de l’UNIGE, du
LICR@UNIL, du CHUV et du SIB. Cette étude collaborative de deux ans a été financée par
le LICR, dans le cadre d’une initiative du mélanome, et le pôle de recherche national de
l’UNIGE, Frontiers in Genetics. Cette découverte a été publiée dans la revue Nature Genetics.
En procédant à une analyse génomique du mélanome les chercheurs ont repéré, dans
8% des cas, des mutations des gènes MEK1 et MEK2 jusqu’alors inconnues. « Des médicaments inhibant l’activité des gènes MEK1 et MEK2 sont en cours de développement. Nous espérons que les résultats de notre étude permettront de traiter plus efficacement les patients souffrant d’un mélanome », commente Donata Rimoldi, l’un des auteurs principaux de cette étude et chercheur au LICR@UNIL.

]]>Mon, 26 Dec 2011 07:09:30 +0100 <![CDATA[La déqualification du registre des malformations en contradiction avec les objectifs du Grenelle pour Emmanuelle AMAR]]>Cette décisionest en contradiction avec l’objectif affiché de mieux  comprendre les causes de malformations ?


«  A  plusieurs reprises on nous avait fait entendre que l’Etat souhaitait se désengager du financement des registres, même si par ailleurs, il était affirmé à travers le Grenelle et sa déclinaison dans le Plan National Santé Environnement 1  et 2  que la surveillance des mères et des enfants et des facteurs d’expositions environnementales potentiellement reprotoxiques, via les registres, serait renforcée…. Ainsi, si des coupes budgétaires devaient être faites, il ne nous semblait pas qu’elles porteraient justement sur un registre de malformations, le plus important de France qui plus est. »

La décision est-elle d’ordre financier ?

Nous traversons une crise économique très importante et nous pourrions très bien comprendre qu’on nous explique que des choix ont été faits occasionnant des diminutions drastiques de subventions. Mais se dédire des engagements pris et supprimer l’entièreté des subventions à 15 jours de leur renouvellement sous couvert d’arguments scientifiques erronés, sans se préoccuper du devenir des populations concernées ni des salariés du registre, nous semble tellement injuste et dégradant pour le travail que nous avons effectué jusqu’à ce jour que cela nécessite d’être porté à l’attention de tous.

Les conséquences de cette décision ?


En conclusion, d’ici le 1er janvier 2012, non seulement il n’y aura plus aucune instance de surveillance épidémiologique et d’alerte en cas d’augmentation des cas de malformation dans la Région, ni aucune instance de recherche étiologique permettant de les prévenir, mais en plus, 5 personnes viennent d’apprendre qu’elles perdaient leur emploi, ce qui représente un coût humain, social et financier bien plus élevé que la subvention versée par l’InVS (85 000 euros annuels) et par l’Inserm (34 700 euros). Et de nombreuses questions se posent sur les réelles motivations qui ont conduit à décider de cette déqualification : pourquoi en effet détruire le seul outil de veille en santé-environnement capable de mesurer l’impact des expositions maternelles et fœtales en Région ?

Que demandez-vous ?

Tant pour la santé publique que pour les deniers publics, cette décision, maquillée en décision scientifique, ne repose sur aucun fondement sérieux et doit à ce titre, nous semble t-il, être revisitée. Les rapports d’audit de tous les registres de malformations, ainsi que leurs rapports d’activités, leurs publications, leurs coûts de fonctionnement et les montants totaux des subventions dont ils bénéficient devraient pouvoir être présentés en toute transparence aux contribuables qui les financent : chercheurs, parents, décideurs de santé publique, etc.


]]>Thu, 22 Dec 2011 07:58:08 +0100 <![CDATA[Cancer et environnement : des liens souvent difficiles à établir]]>En 2008, le nombre de nouveaux cas de cancers dans l’Union européenne  était estimé à environ 2,4 millions dont 1,3 million (54 %) d’hommes et 1,1 million (46 %) de femmes.  En 2011, en France, le nombre de nouveaux cas a été estimé  à 365 000. Les cancers de la prostate chez l’homme (71 000 cas incidents) et du sein chez la femme (53 000 cas) sont les plus fréquents. Viennent ensuite chez l’homme, les cancers du poumon (27 500 cas) du côlon-rectum (21 500 cas) et chez la femme, les cancers du côlon-rectum (19 000 cas) et du poumon (12 000 cas).

Diminution de la mortalité
 La mortalité par cancer diminue grâce à l’amélioration des dépistages précoces et aux thérapies. Mais l’incidence annuelle augmente notamment  en raison de l’allongement de la durée de la vie.

L’allongement de la longévité et la détection plus fine n’expliquent cependant pas tout. L’incidence augmente partout dans le monde et le nombre de nouveaux cas  augmente de manière très significative, notamment dans les pays en voie de développement.

Entre 5 et 10% de causes endogènes



Pour seulement 5 à 10 %, une altération génétique est identifiée. Entre 90 à 95 % des cancers sont en revanche liés à des causes exogènes, c’est-à-dire, à l’environnement au sens large : modes de vie (tabac, alcool, sédentarité, habitudes de consommations alimentaire, exposition solaire…) et expositions à des facteurs environnementaux naturels (radon…), aux agents chimiques, physiques et infectieux de l’environnement général et professionnel. Des conditions socio-économiques et géographiques peuvent être un facteur de risque.
Le rôle de certains facteurs environnementaux comme l’amiante, l’arsenic, les émissions de four à coke, la fumée de tabac ou encore les virus HPV est clairement établi.


Les effets cancérogènes de nombreux agents chimiques et physiques sont suspectés ou possibles sans être établis. La mise en évidence des risques éventuels soulève des difficultés: expositions à de faibles doses difficiles à quantifier, périodes de latence très longues entre l’exposition et l’apparition de la maladie, etc... De plus, estimer les expositions combinées à plusieurs produits chimiques et les risques associés constitue un défi scientifique.


Plusieurs études  présentées lors du colloque ont illustré la difficulté d’évaluer quantitativement les expositions. La compréhension des liens entre la pluralité d’agents présents dans l’environnement et des cancers reste donc difficile. Les grandes études menées sur de larges effectifs de population depuis quelques décennies fournissent des réponses sur certains facteurs environnementaux (expositions à des radiations ionisantes durant l’enfance, travail de nuit, radon, etc.). La progression de l’incidence des cancers les plus fréquents (sein, prostate, colorectal…) reste en partie inexpliquée.
Le colloque a mis en avant le besoin d’harmoniser les méthodes d’évaluation des expositions afin de pouvoir comparer les résultats des études épidémiologiques. Il a montré la nécessité de développer des recherches sur les bios marqueurs et les mécanismes d’action pour améliorer l’évaluation des expositions. Le colloque a montré aussi les progrès de la génomique et de la protéomique qui permettraient de disposer de bio marqueurs d’exposition à des substances ou d’effets précoces. L’importance de la prise en compte des vulnérabilités et des périodes critiques d’expositions (période prénatale…) a également été soulignée.

1 Anses : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail
2 INCa : Institut national du cancer
3 Aviesan : Alliance nationale pour les sciences de la vie et de la santé

]]>Fri, 16 Dec 2011 19:00:02 +0100