​   Face à ce constat, un autre constat :  il  semble que nous nous posions collectivement peu de questions sur le devenir des métropoles et de la métropolisation. « La civilisation urbaine coule des jours heureux, grâce à la croissance économique et au système de production qui conditionnent pourtant nos rapports au vivant, nos projections dans l’avenir, nos représentations de notre réussite et de notre bonheur. » Enviscope constate effectivement que lors des récentes campagnes électorales, les excès, les dérives de la métropolisation, d’une urbanisation non contrôlée, d’un aménagement du territoire non maitrisé, sans vision partagée, n’ont jamais été clairement abordés.

Des effets négatifs déjà nombreux

    Les effets négatifs d’une métropolisation difficile à contrôler sont perceptibles depuis longtemps, dans une énumération recensée de son points de vue, par Enviscope par exemple, et non par le Mouvement  : érosion de la diversité, consommation d’énergie et de ressources importées de territoires de plus en plus lointains, cout croissant de la mobilité, allongement des temps de trajets,  accroissement des couts du logement, dégradation de la qualité de vie, ségrégation sociale, ghettos, économie parallèle,  délinquance.

    Pour les Etats généraux, la pandémie   »  a mis en lumière les aspects pernicieux et assujettissants du mode de vie métropolitain et a révélé des aspirations à d’autres formes de vie, excentrées des grands pôles urbains. Ces désirs s’inscrivent et amplifient un mouvement engagé depuis maintenant une trentaine d’années.« 

​    La pandémie, la crise qu’elle a révélée, les modifications de comportement qu’elle a fait surgir, ont exprimé  »  des idées  sur les besoins vitaux et sur la relocalisation d’activités, sur l’autonomie et donc les politiques d’aménagement du territoire qui, historiquement, furent orientées vers toujours plus de concentration humaine, de dynamisme économique polarisé dans les grandes villes et de centralisation urbaine des pouvoirs.  »

​      Pour les animateurs des Etats Généraux et pour les mouvements associés  ( 1)   » il est devenu vital de réfléchir à une réorganisation spatiale du peuplement au profit de milieux et cadres de vie à taille humaine et écologique : espaces ruraux, petits bourgs et hameaux, petites villes et villes moyennes. Ces espaces souvent plus ouverts, longtemps présentés comme en déclin, offrent des possibilités pour le ralentissement, le soin de la terre et la réhabilitation de certains savoir-faire dans des systèmes économiques mieux adaptés à un mode de vie meilleur et plus égalitaire. S’y développent, non sans quelques risques, des manières autres de vivre ensemble par la ré-interrogation de ses propres besoins au contact du vivant. »

​       Le but poursuivi est, en faisant émerger des bio- régions de donner à voir ce que serait cette autre géographie, celle de la déconcentration des peuplements et de la relocalisation d’activités essentielles, de la décentralisation des pouvoirs et de la décroissance de toutes nos exploitations, de toutes les prédations.  Le document pour aider à façonner des alternatives, précisant communs et valeurs, besoins et critères. Les animateurs sont à la disposition des personnes intéressées pour plus d’informations et pour les  accompagner durant l’été. Un séminaire est programmé pour partager ces expériences, les 14, 15 et 16 septembre à Villarceaux. Dix bio-régions sont déjà en cours de définition, y compris depuis l’étranger.